SPIEGEL ONLINE : http://www.spiegel.de/international/europe/beppe-grillo-of-italy-is-the-most-dangerous-man-in-europe-a-889104.html
In italiano da traduttore automatico:
Beppe Grillo, leader del movimento populista 5 stelle in Italia, si vanta sul suo ridicolo del sistema parlamentare. Eppure, mentre la sua retorica anti-establishment sembra allettante, a cuore in realtà è anti-democratico. E molto simile a quello di un infame italiana dal passato.
L’uomo che di centro-sinistra tedesca leader Peer Steinbrück chiamato un “clown” non ha valore di intrattenimento, che molto che possiamo concordare. L’Italia e l’euro? “Di fatto, l’Italia è già fuori della zona euro”.Roma e il sistema parlamentare? “Io do tutte le parti in altri sei mesi, poi è finita qui.” E queste citazioni sono solo i punti salienti di una recente intervista con Beppe Grillo pubblicato dal business quotidiano tedescoHandeslblatt . Quando si tratta di parlare chiaro, anche Steinbrück, reknowned per la sua mancanza di un filtro, viene superata da Grillo.
Steinbrück ha ottenuto una discreta quantità di Flack per il suo confronto clown. Se avesse usato il termine per descrivere solo Berlusconi, tutti avrebbero semplicemente annuì. Ma Grillo? Il capo delle strade e l’eroe dei giovani , il cui terzo posto Movimento Cinque Stelle ha dimostrato il grado in cui l’austerità diktat della Merkel sta spingendo l’Italia per i suoi limiti? L’avvocato per i termini più brevi di ufficio e un modo pulito di fare politica? Anche tra le fila dei socialdemocratici di Steinbrück (SPD), le persone chiedevano per il loro candidato da mettere al suo posto.
Una parte della simpatia che Grillo gode in Germania è senza dubbio grazie alla sua vicinanza alla sinistra politica. Molto di ciò che sposa il Movimento Cinque Stelle potrebbe essere facilmente trovati nelle piattaforme del movimento Attac o il partito dei Verdi della Germania: la passione per le fonti alternative di energia, la promessa di maggiore impegno civile, la protesta contro i “gatti grassi” della finanza internazionale e le chiamate a metterli a dieta. Ma questa è solo la superficie. Tale fluff non spingere una parte verso l’alto nel giro di pochi anni, né in Italia né altrove.
Grillo trae la sua energia dal risentimento. La vera chiave del suo successo risiede nello sfruttamento di rabbia – in Germania, a burocrati di Bruxelles, a tutto il sistema. Questo è ciò che lo rende grande, non l’appello alla ragione o per l’amore di democrazia.
Come per tutti gli altri rivoluzionari, la risposta di Grillo al malessere della nostra epoca è estremamente semplice. Devi solo farla finita con i politici o, meglio ancora, gettare a mare tutto ciò che sa di potere e di privilegio.”Siamo giovani”, si legge sul suo blog. “Non abbiamo la struttura, gerarchia, dirigenti o segretarie. Prendiamo ordini da nessuno”.Confronto di Grillo del suo movimento alla Rivoluzione francese, che ha preso le sue idee di uguaglianza con sanguinosa serietà, non è un caso.Egli relativizza dicendo: “senza la ghigliottina”, ma la stipulazione significa poco. Quando le persone sono incitati in rabbia, chi ha alimentato le loro passioni non prendono la colpa.
Buona politica si basa su di compromesso
E ‘il puritanesimo del moralista radicale che distingue Grillo dai suoi concorrenti e attira le masse. “Ogni angolo sarà illuminato, ogni commissione, ogni sala conferenze, ogni piano,” un membro Five Star decretato dopo le elezioni. Il movimento vuole “pulire l’apparato statale”, si legge un’altra spiegazione del perché così tante persone hanno votato per il comico.
Nel mondo reale, la politica è un arduo, business piuttosto poco appetibili. Dipende compromesso che, per definizione, non tutti sono contenti. A volte è necessario chiedere alla gente di accettare le cose che non capiscono o vogliono. I socialdemocratici in Germania sono un esempio calzante. Dieci anni fa, la SPD ha approvato un controverso pacchetto di riforme del mercato del lavoro e di welfare. Hanno rafforzato il paese, ma male la festa. L’idea che i voti della strada sono in qualche modo più democratico rispetto ai voti dei rappresentanti inviati al Parlamento in un’elezione democratica è un’illusione che ha trovato seguaci anche in Germania.
Nei suoi momenti migliori, Grillo parla come un leader di una setta.Quando parla di essere “non un comandante, ma un garante”, ha suona come un swami che potrebbe essere altrettanto facilmente aprendo la penitant di un ashram. Ma con un po ‘di consapevolezza storica, si può vedere parallelismi più scure.
Echi di fascismo italiano
Nella rivista svizzero Weltwoche , giornalista inglese Nicholas Farrell traccia un confronto tra Grillo e un altro famoso italiano che ha fondato il suo movimento populista quasi cento anni fa: Benito Mussolini. Farrell è un esperto sul dittatore fascista, dopo aver scritto un molto citato 2003 biografia del Duce.
Mussolini ha inoltre affermato che il suo gruppo fascista “Fasci di Combattimento” non era un partito ma un movimento, perché i partiti politici sono il problema, non la soluzione. Anche lui stesso ei suoi seguaci vedeva come detergenti che avrebbe finalmente ripulire il sistema fragile e corrotto. E ha pure affermato di rappresentare i giovani e liberi pensatori, quelli che non credeva più nei programmi e statuti, ma in rejuvinating azione.
Farrell trova anche analogie nelle scelta dei due uomini di parole.Considerando che Mussolini ha parlato del parlamento come “sordo, sala grigia”, che ha rifiutato di entrare, Grillo descrive il suo rifiuto a collaborare in uno stile simile: “I vecchi partiti stanno volgendo al termine Dovrebbero restituire ciò che hanno rubato, e lasciare. . O ci seguono, o sono condannati. ” La beffa del sistema parlamentare con il pretesto di una vera democrazia è un trucco che tutti gli avversari della democrazia sposano, indipendentemente da dove vengono.
E ‘facilmente trascurata al giorno d’oggi, ma il fascismo nel suo cuore era un movimento di sinistra. Mussolini non ha mai fatto segreto delle sue orgins: “Io sono e saranno sempre un socialista mie convinzioni non cambieranno mai Vengono impiantati nelle mie ossa.». Ha detto ai suoi compagni come lo espulsero dal partito allo scoppio della guerra in 1914 a causa della sua posizione a favore della guerra. Farrell conclude che “il fascismo di Mussolini era nero, Grillo è verde, ma entrambi hanno un cuore rosso.”
Si può solo sperare che Steinbrück aveva ragione quando ha detto che gli italiani avevano eletto due clown. Purtroppo sembra che lui era molto sbagliato su uno di loro.